PLANURI ŞI SCENARII ACTUALE VIZÂND DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI (I)

Organizaţii, vectori, agenţi. Un STUDIU de dr. Aurel V. David

PLANURI ŞI SCENARII ACTUALE VIZÂND DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI

Prezentăm, începând cu acest număr, o trecere în revistă a numeroaselor planuri și scenarii vizând dezmembrarea României ca entitate statală, cu precizarea că acestea au fost făcute publice de către organizații sau cercuri guvernamentale ostile statului național unitar român.

Înainte de a studia aceste proiecte, mai mult sau mai puțin fanteziste, reamintim cititorilor că imediat după crearea statului român modern, în anii ’20-’30 ai secolului trecut, au apărut planuri de distrugere a integrităţii teritoriale şi a unităţii naţionale.

În anul 1924, Uniunea Sovietică, prin intermediul Kominternului, a creat diversiunea de la Tatar Bunar (în Basarabia), potolită în forţă de către armata română. În iunie 1940, Uniunea Sovietică a ocupat Basarabia şi Bucovina de nord, la 30 august 1940, prin Diktatul de la Viena, Germania nazistă şi Italia fascistă au transferat Ungariei horthyste jumătatea de nord-vest a Transilvaniei, iar la 7 septembrie 1940, sub presiune externă, România a fost obligată să cedeze Bulgariei Cadrilaterul.

În perioada postbelică, în anul 1948 România a fost nevoită să cedeze Uniunii Sovietice Insula Şerpilor, fiind astfel primul şi singurul stat din lagărul socialist şi din Europa căruia i s-a luat o bucată din teritoriu. Un alt plan subversiv de destrămare a României a fost așa-numitul „Plan Valev” vizând alcătuirea unui „complex economic interstatal” în zona Dunării de Jos, care ar fi înglobat sudul URSS (Basarabia şi sudul Ucrainei cu o suprafaţă de 12.000 km2), sud-estul României (100.000 km2) şi nordul Bulgariei (38.000 km2), şi cu o populaţie de 12 milioane de locuitori. Bulgaria a acceptat „Planul Valev”, dar conducătorii României au reacţionat violent.

După ce, în aprilie 1964, conducerea politică a statului român a publicat „Declaraţia de independenţă” faţă de Moscova, România a acționat pentru a-și câştiga în mod real independenţa, cu mari eforturi umane, materiale şi financiare. În martie 1989, a reuşit să-şi plătească toate datoriile externe şi să nu mai depindă de nici o Mare Putere. În acel context, Kremlinul şi-a dat mâna „frăţeşte” cu Occidentul democratic, pentru a destrăma sistemul politic impus în România de către Uniunea Sovietică.

În cei 25 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, România a scăpat de dezmembrare, însă nu şi de planuri şi scenarii instrumentate în diverse medii geopolitice, care să o aducă în pragul prăpastiei. Cu cât timpul se scurge, iar regimul politic instaurat în decembrie 1989 îşi epuizează resursele informaţionale, materiale şi umane şi nu este capabil să-şi reproducă funcţiile sociale, cu atât pericolul pentru naţiunea şi statul român este mai mare. Nimeni nu mai trebuie să se bizuie doar pe miracolul salvator cu care a fost dăruit de Pronie poporul român.

După căderea Cortinei de Fier, în Europa doar Germania s-a unificat, în timp ce alte ţări s-au dezmembrat. Dezmembrarea României ar satisface numeroase interese în Ungaria, Germania, Ucraina şi Rusia, dar şi în Uniunea Europeană[1], motiv pentru care scenariile prezentate în serialul nostru urmează a fi grupate după acest criteriu al intereselor geopolitice.

Ungaria și „frontiera de 1000 de ani”

Cercuri guvernamentale din Ungaria visează la falsa şi ridicola „frontieră de 1000 de ani” și dorește o reeditare a celui de-al doilea Diktat de la Viena, drept pentru care face un lobby intens. Agitaţiile şoviniste create de adepţii aşa-zisului „Ţinut Secuiesc” privind autonomia acestuia sunt sprijinite pe faţă de autorităţile de la Budapesta. Dezmembrarea României a fost şi este visul ultranaţionaliştilor deghizaţi în democraţi, aflaţi la conducerea Ungariei. Aceştia mizează şi pe faptul că intelectualii români s-au grăbit să declare „decesul naţionalismului”, fiindcă n-au înţeles că nu se poate pune semnul egalităţii între „naţionalism” şi „extremism”. Orice om raţional poate observa că la Budapesta se doreşte dezmembrarea României, acest scop fiind urmărit cu obstinaţie de către iredentişti, care vorbesc „cu mare durere în suflet” despre Tratatul de la Trianon.

Ungaria, stat membru NATO şi UE, nu emite în mod oficial pretenţii asupra unor teritorii din România care au aparţinut odinioară regatului medieval al Ungariei sau Imperiului austro-ungar, dar a elaborat şi a început să aplice o strategie care utilizează toate tipurile de resurse şi scenarii posibile pentru realizarea obiectivului propus: partide extremiste, care să facă agitaţie şi să sensibilizeze forurile europene, formaţiuni paramilitare care să bage groaza în românii ardeleni şi planuri secrete de ocupare paşnică, fără violenţă, a Ardealului.

1) Grupări extremiste

Democraţia ungară permite funcţionarea unor partide extremiste, care propagă idei şi desfăşoară acţiuni cu caracter extremist-iredentist. Între acestea se află Alianţa Tinerilor de Dreapta – Mişcarea pentru o Ungarie mai bună (Jobboldali Ifjúsági Közösség-Jobbik Magyarországért Mozgalom), pe scurt „Jobbik”.[2] Acesta este un partid de extremă dreaptă, care afirmă că militează, printre altele, pentru apărarea identităţii istorice maghiare, creştinismului şi culturii maghiare. Însă, din ideile proferate şi acţiunile desfăşurate, rezultă că „Jobbik” este un partid antiimigraţie, antisemit şi eurosceptic. Chiar oponenţii săi din Ungaria îl califică drept partid xenofob, acţiunile sale fiind îndreptate mai ales contra ţiganilor (Sinti şi Roma) şi contra evreilor.

În anul 2007, „Jobbik” a înfiinţat „Garda Maghiară”[3] (Magyar Gárda), cu denumirea completă: Magyar Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesület, adică Asociaţia Garda Maghiară pentru Protecţia Tradiţiilor şi Culturii. De la începutul existenţei sale, „garda” a fost o organizaţie de extremă dreapta, a folosit simboluri din recuzita formaţiunilor fasciste din Ungaria interbelică şi s-a manifestat violent la adresa Tratatului de la Trianon. „Garda” a fost considerată moştenitoarea Partidului Crucilor cu Săgeţi datorită uniformei negre, a jurământului de credinţă, precum şi a utilizării drapelului alb striat cu roşu, emblemă legendară a ducelui Árpád. Liderii Gărzii Maghiare au declarat că doresc „să apere Ungaria pe plan fizic, moral şi intelectual”. Însă, datorită retoricii rasiste şi xenofobe folosite de aceştia, precum şi a reacţiilor venite din spaţiul comunitar european, în decembrie 2008 Tribunalul Budapesta a scos Garda Maghiară în afara legii. Decizia a fost confirmată în mod definitiv şi irevocabil, la 2 iulie 2009, de către Curtea de Apel Budapesta.

Garda Maghiară a avut ecou şi în România. În Harghita, tineri maghiari mai exaltaţi au făcut demersuri, încă din anul 2007, pe lângă liderii acesteia pentru a înfiinţa o subunitate, numită Plutonul Secuiesc. Garda Maghiară şi-a mai făcut cunoscută prezenţa la 1 decembrie 2009, când un grup de tineri maghiari s-au comportat în mod provocator în Cluj-Napoca, cu ocazia împlinirii a 91 de ani de la înfiinţarea Batalionului Secuiesc, purtând însemne ale Ungariei Mari chiar de ziua naţională a României.

2) Plan secret de dezmembrare a României

Autorităţile ungare sunt conştiente că în condiţiile actuale anexarea Ardealului prin mijloace politico-militare este imposibilă. De aceea, au schimbat tactica, trecând la aplicarea unui „Plan secret pentru anexarea Ardealului”[4]: recucerirea pe cale paşnică a Ardealului. Procedura principală este: intabularea dreptului de proprietate obţinut de către unguri sau organizaţii, fundaţii ale acestora, pe calea împroprietăririlor ilegale şi a retrocedărilor de terenuri arabile, păduri şi imobile bazate pe acte false. În acest război asimetric, atipic, împotriva României, statul ungar are drept aliaţi formaţiunile politice cu caracter etnic maghiar din România, precum şi bisericile maghiare. Astfel, sub privirile nepăsătoare ale clasei politice româneşti, intabularea Ardealului de către unguri se face atât pe cale laică, în beneficiul unor indivizi ori fundaţii, cât şi pe cale religioasă, în favoarea bisericilor maghiare (romano-catolică, reformată, unitariană şi luterană).

Cu imobilele care aparţin de drept statului român este împroprietărit ilegal Statusul  romano-catolic, respectiv biserica romano-catolică, adică Ungaria. Unii lideri extremişti maghiari, precum Laszlo Tőkes, susţin că, la momentul potrivit, Ardealul se va duce cu pământ cu tot la Ungaria. Aceştia scontează pe laşitatea politicienilor români, pe neputinţa autorităţilor politico-militare române, dar mai ales pe ajutorul prietenilor lor din Occident. Deocamdată agenţii Ungariei acţionează subversiv, la limita sau prin încălcarea legislaţiei statului român, pe următoarele direcţii principale:

- acordarea rapidă şi gratuită de către Ungaria a dublei cetăţenii pentru românii get-beget;

- dobândirea dreptului de proprietate asupra a peste 60% din bunurile (clădiri, terenuri agricole şi păduri) din Transilvania de către Ungaria, prin persoane juridice şi persoane fizice ungare;

- falsificarea istoriei poporului român, a istoriei Ungariei şi, mai ales, a istoriei Transilvaniei, dând prioritate ungurilor şi prezentându-i pe români ca „venetici”, primiţi din milă pe moşiile nobililor unguri;

- intensificarea lobby-ului unguresc împotriva României şi pentru anexarea Ardealului, în capitalele importante ale lumii: Washington, Berlin, Londra, Paris, Moscova, Roma, Viena, Bruxelles, şi, mai ales, la Vatican;

- pregătirea paramilitară a tinerilor unguri din Ardeal şi existenţa depozitelor cu armament şi muniţii.

Presa din Ungaria a scris cu sârg despre împroprietăririle şi retrocedările reuşite de unguri în Ardeal. De pildă, în anul 2007, presa din Ungaria aprecia că 1/3 din Ardeal era revendicat de nepoţii grofilor unguri, în numeroase procese de retrocedare. În acelaşi timp, mass-media din România, dar mai ales publicaţiile româneşti din Ardeal au semnalat numeroase cazuri de împroprietăriri nelegale ale Statusului romano-catolic şi de retrocedări ilegale de imobile către bisericile maghiare, pe bază de acte false. Însă Parchetul şi Direcţia Naţională Anticorupţie nu s-a implicat decât în foarte mică măsură, accidental, pentru a curma ilegalităţile comise în Ardeal pe tema retrocedărilor în natură.

3) Planuri şi scenarii care implică minoritatea maghiară din România

Pentru dobândirea Ardealului fără război cu România şi încorporarea lui la Ungaria, autorităţile ungare acţionează uneori la vedere, dar de cele mai multe ori ocult, prin intermediul formaţiunilor sau partidelor politice create în România pe baze etnice maghiare, precum şi a unor formaţiuni paramilitare formate mai ales din tineri maghiari care s-au născut şi trăiesc în România şi sunt cetăţeni ai statului român.

3.1. Acţiuni ale formaţiunilor politice cu caracter etnic maghiar

În avangardă sunt două formaţiuni politice, una moderată, de largă „respiraţie” democratică, numită Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR, în limba maghiară Romániai Magyar Demokrata Szövetség), alta violentă, asumată sau renegată de comunitatea maghiară, în funcţie de conjuncturi, intitulată Partidul Civic Maghiar (PCM), care şi-a construit şi o formaţiune paramilitară intitulată Garda Maghiară. Acestea se sprijină pe mass-media de limbă maghiară, precum şi pe organizaţii şi fundaţii cu caracter social, care potrivit legislaţiei româneşti se manifestă slobod în toată România după dorinţă şi voinţă.

Uniunea Democrată Maghiară din România este o organizaţie politică, fondată în 25 decembrie 1989 (după căderea regimului Ceauşescu) pentru a reprezenta interese ale comunităţii maghiare.[5] În anul 2007, aceasta a devenit membră a Partidului Popular European, deci se autodefineşte partid de centru-dreapta.

UDMR este o organizaţie cu o platformă culturală, dar face politică, nefiind însă înregistrată în mod legal ca partid politic (conform Legii nr. 14/2003, cap. IV). Aceasta participă la alegerile locale şi generale în virtutea articolului 62 (2) al Constituţiei României şi în conformitate cu prevederile art. 4, al. 2 al Legii nr.68/1992, care asimilează organizaţiile minorităţilor naţionale partidelor politice din punctul de vedere al procesului electoral. Are reprezentare parlamentară din anul 1990, iar europarlamentară din anul 2007.

UDMR se consideră reprezentantul comunităţii maghiare din România şi al intereselor secuimii, acţionând atât pentru descentralizarea României, cât şi pentru crearea de autonomii teritoriale, cu toate că acest lucru este interzis de Constituţia României. De asemenea, liderii săi susţin autonomia culturală, precum şi autonomia „Ţinutului Secuiesc”. Pentru a-şi realiza scopurile, UDMR a candidat la Parlamentul European, fiind membru-asociat al Partidului Popular European (EEP) şi al grupului acestei organizaţii (EPPG) în Parlamentul European.

Partidul Civic Maghiar (PCM)[6] funcţionează în România din ianuarie 2008, fiind un partid de dreapta, care are înscrisă în program autonomia „Ţinutului Secuiesc”, precum şi obţinerea de drepturi mai generoase pentru minorităţi. Acest partid a fost înfiinţat de organizaţia Uniunea Civică Maghiară (UCM), înfiinţată, la rândul, ei în iulie 2003.[7] Este un adversar declarat al statului naţional unitar român, prin susţinerea separatismului teritorial pe criterii etnice, concret, al realizării autonomiei teritoriale a aşa-zisului „ţinut secuiesc”. De la înfiinţare, PCM s-a situat în plan doctrinar pe linia segregaţiei, exclusivismului şi separatismului etnic, subordonându-şi acţiunile dezideratului înfăptuirii autonomiei teritoriale a comunităţii maghiare. În ultima vreme, manifestările cu caracter antiromânesc, separatist, autonomist şi neorevizionist s-au intensificat şi s-au diversificat. PCM eludează nedisimulat şi deschis legislaţia statului român, asumându­-şi postura de port-drapel al separatismului teritorial secuiesc prin care atentează la integritatea teritorială a României! Deviza PCM este: „Vrem autonomia teritorială a ţinutului secuiesc!”, liderii săi mizând pe faptul că statul român este slab şi că în România nimeni nu le poate face nimic.

În 15 septembrie 2011, la Curtea de Apel Bucureşti a fost înregistrat Partidul Popular Maghiar din Transilvania[8], fondat de europarlamentarul Laszlo Tőkes. Acesta este o formaţiune de dreapta care se ghidează după principii creştin-conservatoare şi autonomiste şi îşi modelează ideologia politică în sânul familiei partidelor europene de centru-dreapta. Se revendică din Partidul Naţional Maghiar, o formaţiune care a activat în România în perioada interbelică.

Laszlo Tőkes a declarat că „Centrul partidului nostru va fi în Ardeal şi nu în Bucureşti, cum este cel al UDMR-ului. Noi niciodată nu vom da explicaţii de la Bucureşti, că de ce nu se poate asta sau aia. Obiectivul nostru este reconstrucţia Ardealului, incluzând aici şi Ţinutul Secuiesc. De aceea, sloganul partidului nostru va fi: Ardealul este al ardelenilor, Ţinutul Secuiesc este al secuilor“. Însă acesta eludează sau nu cunoaşte faptul că la ultimul recensământ oficial, nici măcar 1.000 de persoane nu s-au declarat secui. Nu se ştie unde a văzut Laszlo Tőkes o ţară cu mai puţin 1000 de locuitori! Despre acest partid cu caracter etnic, părerile sunt împărţite[9]: unii spun că se află în slujba stăpânilor de la Budapesta (aşa cum au declarat reprezentanţii UDMR!) iar alţii susţin că este doar o „sperietoare” folosită de puterea politică de la Bucureşti pentru a-i controla pe ungurii din guvernul României.

Recent, Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM) a solicitat, într-un comunicat transmis Parlamentului, Preşedenţiei şi Guvernului, ca în perspectiva modificării Constituţiei să interzică funcţionarea partidelor şi formaţiunilor politice constituite pe criterii etnice, iar cu ocazia viitoarei reîmpărţiri administrativ-teritoriale a ţării să nu cedeze „presiunilor” interne şi externe din Ungaria, de formare a unor regiuni constituite pe baze etnice, „care să conducă la renaşterea experimentului stalinist de tristă amintire al Regiunii Autonome Maghiare”.[10]

3.2. Entităţi politico-administrative preconizate

a). „Ţinutul Secuiesc”

Ţinutul Secuiesc este, în accepţiune istorico-etnografică, ţinutul din sud-estul Transilvaniei, locuit în majoritate de secui (subgrup etnic cu o conștiinţă istorică aparte, cu un anumit specific etnografic, respectiv de dialect) şi care cuprinde teritoriile fostelor „scaune” secuieşti. Teritoriile respective se găsesc incluse în momentul de faţă în judeţele Alba, Bacău, Cluj, Covasna, Harghita şi Mureş.[11] Astăzi, sub aspect etno-politic, sub denumirea „Ţinutul Secuiesc” se înţelege teritoriul format din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, cu centrul la Târgu Mureş. Acest oraș a fost, pe rând, reşedinţa Scaunului Mureş, apoi a Comitatului Mureş-Turda, apoi a Regiunii Autonome Maghiare, iar în prezent este reşedinţa judeţului Mureş. Privind harta României şi amplasarea „Ţinutului Secuiesc” în inima României readuce în memorie spărtura din „tricolorul românesc”, adulată din ignoranţă de către „poporul din stradă” la „zavera” din decembrie 1989.

Prima menţiune documentară privitoare la secui datează din anul 1116, în vremea regelui Ştefan al II-lea al Ungariei (1116-1131), când, alături de pecenegi, au format avangarda cavaleriei regatului Ungariei în bătălia de la Olsava. Deci, de la început, secuii au fost un neam distinct de unguri! În anul 1146, secuii, alături de pecenegi, au făcut parte din oastea regelui Géza al II-lea al Ungariei (1141-1162), fiind implicaţi în luptele de pe Leitha împotriva markgraf-ului Heinirich al II-lea de Austria.

Ulterior secuii au primit misiunea de a consolida şi apăra fortificaţiile de graniţă (ung. Gyepű, aproximativ „palisadă”) numite şi „prisăci”. În consecinţă, comunităţile secuieşti au fost deplasate treptat, din câmpia Tisei şi Bihor, concomitent cu avansarea hotarelor regatului Ungariei, spre estul şi sud-estul Transilvaniei. Astfel, secuii au fost colonizaţi în sistemul de prisăci medievale de-a lungul graniţei de sud-est a voievodatului Transilvaniei.

În secolul al XVI-lea a fost creată Dieta Transilvaniei, în care au intrat reprezentanţii stărilor celor trei naţiuni privilegiate – ungurii, saşii şi secuii – precum şi ai religiilor recepte – romano - catolică, evanghelic-lutherană, reformată şi, mai târziu, cea unitariană. Dietele ardeleneşti au fost ţinute în mai multe localităţi, de cele mai multe ori în oraşe sau târguri situate în zona centrală a Transilvaniei, pe lângă cele mai importante drumuri, în centre demografice şi economice importante. În acest sens, oraşul-cetate Târgu Mureş a ocupat un loc de frunte. Locul de adunare a stărilor s-a stabilizat într-o oarecare măsură la Alba Iulia numai la sfârşitul secolului al XVI-lea.

Unităţile de administrare judecătorească ale secuilor din Transilvania au fost scaunele secuieşti, menţionate începând cu deceniul al treilea al secolului al XIV (iniţial şapte, apoi cinci, prin contopirea a Trei Scaune în unul singur). Acestea s-au întins pe mare parte din actualele teritorii ale judeţelor Covasna şi Harghita, precum şi în partea de mijloc a actualului judeţ Mureş. În afara acestei zone, scaunele secuieşti au cuprins şi câteva localităţi din judeţele Alba şi Cluj (între Turda şi Vinţu de Jos, care au ţinut de Scaunul Secuiesc al Arieşului), trei comune din judeţul Neamţ (Bicaz-Chei, Bicazu Ardelean şi Dămuc), precum şi o comună din judeţul Bacău (Ghimeş-Făget), incluse prin reforma administrativ-teritorială din anul 1968 în cele două judeţe moldovene. În anul 1764, secuii s-au împotrivit încorporării în nou înfiinţatele regimente grănicerești secuieşti ale graniţei militare, fiind masacraţi de trupele imperiale habsburgice la Siculeni (numit şi Siculicidium).

La 1 ianuarie 1845 a fost desfiinţat judeţul Săcuieni din Ţara Românească, a cărei reşedinţă s-a aflat iniţial la Urlaţi. Numele judeţului s-a tras de la populaţia secuiască venită din Ardeal, care s-a amestecat cu românii localnici. Judeţul Săcuieni a fost împărţit între judeţele Prahova (cea mai mare parte) şi Buzău (partea de est).

În anul 1876, odată cu reforma administrativă a Regatului Ungariei, scaunele secuieşti au fost desfiinţate, iar în locul lor au fost înfiinţate patru comitate (vármegyék). În Proiectul de reorganizare a Austro-Ungariei, intitulat „Statele Unite ale Austriei Mari”, publicat în anul 1906 de Aurel C. Popovici, s-a prevăzut că „Scaunele secuieşti” urmau să constituie una din cele 15 „ţări” alcătuitoare ale confederaţiei.

În prezent, teritoriul fostelor scaune secuieşti nu are un statut administrativ deosebit de mulţimea de ţinuturi istorice româneşti, deci are administraţie publică de tip judeţean.

Refacerea „Ţării Secuilor” este o himeră, întrucât la recensământul efectuat în perioada 18-27 martie 2002, doar 532 de persoane s-au declarat că aparţin minorităţii secuilor din România. Pentru a spori numărul secuilor, la recensământul din 2012, etnicii maghiari au fost îndemnaţi să se declare secui şi nu maghiari. Rezultatele ultimului recensământ nu prezintă care este numărul declarat al secuilor, ci doar al maghiarilor.

Din anul 2003, există o mişcare pentru a crea o regiune autonomă secuiască în această zonă, afiliată la Consiliul Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic (KMAT) al minorităţilor maghiare din Slovacia, Serbia, Ucraina, România şi Croaţia, fondat în anul 2004 şi condusă de pastorul László Tőkés.

În februarie 2007, Consiliul Naţional Secuiesc – organizaţie care promovează drepturile secuilor din România – a organizat un sondaj de opinie în vederea obţinerii autonomiei fostelor scaune secuieşti, desfiinţate de autorităţile regale ungare în anul 1867. În presă, acest sondaj de opinie a fost uneori prezentat în mod greşit drept „referendum”, fără să fi fost referendum real. Autorităţile române au declarat că acest act nu ar fi ilegal, dar este „la limita extremă a legii” (organizarea şi desfăşurarea referendumului putând fi reglementate doar prin legi organice, conform Constituţiei României). Aceeaşi poziţie a avut-o toată aşa-numita clasă politică din România, inclusiv UDMR.

La 1 iunie 2011, în Bruxelles s-a deschis Biroul de Reprezentanţă al Scaunelor secuieşti, cu sediul în „Casa Regiunilor Maghiare”. La 2 iunie 2011, europarlamentarii UDMR au organizat o recepţie în clădirea Parlamentului European din Bruxelles. Ministrul român de externe, Teodor Baconschi, a explicat că la Bruxelles se înregistrează numai unităţi teritorial-administrative existente şi recunoscute ca atare. El a reamintit ca MAE român a cerut ca niciun oficial ungar să nu participe la evenimentul de inaugurare a Reprezentanţei „Ţinutului Secuiesc” şi a convocat ambasadorul Ungariei, căruia i s-a transmis un mesaj, astfel încât autorităţile de la Budapesta să ia notă de rezerva fermă a părţii române.

Poziţia mai hotărâtă a autorităţilor române a determinat trecerea în defensivă a iniţiatorilor proiectelor vizând „Ţinutul Secuiesc”, explicând că ei nu îşi doresc independenţă, ci doar autonomie. Presa a informat că, la ultimul marş pentru susţinerea autonomiei, „Marele marş al secuilor” (octombrie 2013), au participat peste 100.000 de persoane, printre mesajele transmise numărându-se: „Vrem autonomie, nu independenţă”; „Ținutul Secuiesc, cealaltă faţă a României”; „România este şi ţara noastră”; „Autonomia nu înseamnă independenţă, înseamnă eficienţă”.

UDMR, prin Kelemen Hunor, fost vicepremier şi ministru al culturii în guvernul României, a prezentat oficial guvernului român proiectul de autonomie pentru „Ţinutul Secuiesc”. Potrivit proiectului, ţinutul va avea preşedinte şi propriul patrimoniu.[12] În art.1 al proiectului se stipulează: „Ţinutul Secuiesc se constituie ca o regiune autonomă având personalitate juridică în cadrul statului unitar şi indivizibil România şi va cuprinde judeţele Covasna, Harghita şi Mureş”.

b). Partium

Partium (Partium regni Hungariae, în traducere „partea regatului Ungariei”) se referă la teritoriul din afara Transilvaniei propriu-zise, recunoscut în anul 1541 de sultanul Soliman Magnificul ca aparţinând principelui Ioan Zapolya, pretendent al coroanei regale a Ungariei în contra împăratului Ferdinand.[13]

În anul 1570, prin Tratatul de la Speyer, fiul lui Ioan Zapolya, Ioan Sigismund Zápolya, a renunţat la pretenţiile regale şi s-a numit în continuare „Transilvaniae et partium regni Hungariae princeps”, adică principe al Transilvaniei şi al părţii din Regatul Ungariei. Titlul de principe i-a fost recunoscut deopotrivă de sultan şi de împărat.

Partium a fost constituit iniţial din comitatele Maramureş, Solnocul Interior, Crasna, Bihor, Ţara Chioarului, Banatul de Severin şi Zarandul de est. Regiunea Partium a fluctuat în timp şi a fost ocupată în mare parte de trupele Imperiului Otoman în anul 1660, dar a revenit la Transilvania la sfârşitul secolului. În secolul XVIII (în Marele Principat al Transilvaniei) zona Partium s-a redus la comitatul Solnocul Interior, comitatul Crasna, ţinutul Chioar şi o porţiune din comitatul Zarand. Prin reorganizarea administrativă a Regatului Ungariei de la mijlocul secolului XIX, teritoriul numit Partium a fost încorporat în regat.

Prin Tratatul de la Trianon din anul 1920, regiunea Partium a fost divizată între Regatul României, Cehoslovacia şi Ungaria. Astăzi, denumirea de Partium se referă la teritorii din actualele judeţe Arad, Bihor, Caraş-Severin, Maramureş, Satu Mare, Sălaj şi Timiş din România, din judeţul Hajdu-Bihar din Ungaria şi din regiunea Transcarpatia din Ucraina.

Pentru înfiinţarea regiunii „Partium” a strâns semnături Partidul Popular Maghiar din Transilvania. În concepţia liderilor acestui partid, regiunea respectivă ar urma să cuprindă judeţele Bihor şi Satu Mare, dar şi o parte din judeţele Sălaj şi Maramureş.[14]

Deputatul UDMR Attila Cseke a susţinut că regiunea „Partium”, cu centrul la Oradea, ar trebui să apară pe noua hartă a României[15], întrucât este o entitate cu cultură şi istorie, cu criteriul geografic foarte clar, despărţită de Cluj prin Piatra Craiului. De altfel, la sfârşitul lunii ianuarie 2013, filialele bihorene ale celor cinci partide parlamentare au semnat o declaraţie comună în care au acceptat să acţioneze unitar pentru o regiune cu capitala la Oradea.

Caii troieni „mânați” din Germania și Ungaria

În Germania există indicii privind reactivarea unei „Coloane a V-a” în ţările cu minoritate germană, iar pe forumurile de comunicare circulă mesaje transmise în scopuri propagandistice, secesioniste.[16] Cercuri din această ţară ajută Ungaria în realizarea pretenţiilor ei revizioniste şi sprijină de la distanţă divizarea României. Din nefericire, pe lângă etnicii germani sau unguri sunt şi români care nu se sfiesc să pună umărul la dezmembrarea României.

Pe coordonatele separării Transilvaniei şi Banatului de România au fost create mai multe organizaţii, ligi, dintre care se evidenţiază: Liga Transilvania-Banat, „Liga Transilvania Democrată” şi Asociaţia „Drum Nou” (Neuer Weg).

a) Liga Transilvania-Banat

Această „ligă” a fost creată în martie 2002 de către Sabin Gherman (absolvent al facultăţii la Craiova, în capitala Olteniei!) autodeclarat „român”, dar duşman al românilor de dincolo de Carpaţi. Acest individ a ieşit în lumina reflectoarelor prin articolul „M-am săturat de România”,[17] fiind folosit de către cei interesați pentru a argumenta că dezmembrarea României este cerută nu numai de către minorităţile etnice din Transilvania, ci şi de către românii neaoşi de acolo.[18]

Înfiinţarea mişcării a fost contestată de mai multe partide politice, pe motiv că Sabin Gherman ar dori separarea Transilvaniei de România. La jumătatea lunii octombrie 2002, Sabin Gherman a depus, la Tribunalul Municipiului Bucureşti (TMB), actele de înregistrare a „Ligii Transilvania-Banat” ca partid politic, însă a fost refuzat de instanţele bucureştene și a chemat în judecată statul român la CEDO. În martie 2004, Liga Transilvania-Banat a fuzionat cu Partidul Popular Creştin (în acel moment Liga avea 28.000 de membri!).

În prezent, Sabin Gherman face propagandă antiromânească, secesionistă, la posturile de televiziune „Transilvania life” şi „Look TV”, patronate de Arpad Paszkany. Pentru el, doar românii ardeleni (de fapt „ardelenii români”, fiindcă în viziunea lui, „ardelenii reprezintă un popor”) sunt de calitate superioară, românii din alte zone fiind „resturi”, în sensul de deşeuri. Conform teoriilor acestui „ardelean”, oltenii, moldovenii, dobrogenii şi bucureştenii (numiţi zeflemitor „mitici”) sunt inferiori celor din Ardeal şi Banat, fiindcă nu au avut cinstea să se „civilizeze” sub ocupația austro-ungară şi nici onoarea să slugărească ungurilor care-i umileau şi persecutau pe românii transilvăneni.

b) Liga „Transilvania Democrată”

Liga respectivă a fost înfiinţată, potrivit fondatorilor acesteia, pe fondul îngrijorării resimţite privind pierderea treptată a identităţii de „transilvănean”, precum şi ca o consecinţă a aplicării unei asimilări şi omogenizări cu urmări nefaste asupra rânduielilor locale multiseculare.[19] Principalul scop al Ligii este „de a păstra atât cât a mai rămas din identitatea membrilor ei, legitimată în mod evident de multiculturalismul local, religii, tradiţii, istorie şi geografie regională foarte diferite de restul ţării”. Printre fondatori se numără şi un anume Mircea Dăian, maghiaro-sas, fost tâmplar din Mediaş, care a stat mai mulţi ani în Germania, apoi s-a întors în Transilvania, aducând cu el un steag al „Transilvaniei independente”, cu care face propagandă secesionistă şi revanşardă.

Membrii Ligii percep „transilvanismul” ca un fenomen cultural, economic şi social, întrucât o mare parte a societăţii din „regiunea transilvană” resimte o presiune continuă din partea „centrului”. Aceştia şi-au propus să promoveze o perspectivă asemănătoare şi pentru alte regiuni din România, respectiv Banat, Oltenia, Dobrogea, Bucovina şi chiar Moldova şi Muntenia. Ei cred că autonomia nu va putea fi obţinută doar de secui, sau de maghiari, iar la obţinerea autonomiei ar trebui să se implice şi românii, alături de unguri şi saşi.

Mircea Dăian, care se pretinde om de afaceri fiindcă are o firmă minusculă care construieşte case de lemn, administrează o pagină de Facebook, unde propagă „transilvanismul” prin diverse obiecte promoţionale (brelocuri, tricouri, steaguri, autocolante),[20] iar lozinca lui este „Autonomie pentru Ardeal!”

Acesta este prezent la acţiuni cu caracter revizionist, alături de iredentiştii unguri.[21] De asemenea, propagă în mod violent „independenţa” Transilvaniei, agitând la competiţiile sportive la care participă ca spectator aşa-zisul „steag transilvănean”, confecţionat în Germania, precum şi alte însemne cu mesaje „transilvaniste”, secesioniste. Pe „Steagul Transilvaniei” culorile Tricolorului românesc sunt inversate, iar vulturul german domină centrul (semantic sinonim controlului). Cele 7 oraşe transilvane, vizate de secesionişti sunt simbolizate de 7 turnuri/cetăţi (precum în stema principilor din familia Bathory – foto mai jos).

c) Asociaţia „Drum Nou”

În luna martie 2013, în Făgăraş a luat fiinţă „Asociaţia Neuer Weg” (Verein Neuer Weg). Aceasta are drept scop declarat protecţia mediului înconjurător, a patrimoniului construit, a drepturilor civile, a valorilor regionale şi europene. În conducerea asociaţiei se află câţiva saşi veritabili, precum şi doi saşi încuscriţi cu români, Willy Schuster (jumătate maghiar, jumătate sas - nota red. ) şi Erwin Albu (amestecat – nota red.). Asociaţia patronează site-ul „Neuer Weg” („Drum nou”), urmaş al cotidianului apărut în 13 martie 1949 la iniţiativa Comitetului Antifascist German. Publicaţia respectivă susţine aşa-numita doctrină a „transilvanismului”, deci dezmembrarea României, publicând articole cu tentă antiromânească şi regionalist-extremistă.[22]

Aşa-zişii „transilvanişti” agită spiritele pentru desfacerea României în „regiuni istorice”, la loc de frunte punând Transilvania. Ultima întâlnire publică a acestora a avut loc la Sibiu, în 28 decembrie 2013,[23] iar româno-germanul Willy Schuster a adoptat următorul slogan cu referire la Transilvania: „Ne luăm ţara înapoi!” (Visszavesszük az országot !!!/ Wir holen uns unser Land zurück !!!). Acest slogan apare şi pe pagina de Facebook a lui Sabin Gherman, precum şi pe alte pagini revizioniste, care au instituit titlul de „ardeleanul anului” (foto) pentru autonomişti, revizionişti sau secesionişti.[24] Cei doi româno-germani, Erwin Albu şi Willy Schuster, promovează la vedere o politică având drept ţintă dezmembrarea României, întrucât poartă cu ei acelaşi steag pe care-l poartă şi reprezentantul Ligii „Transilvania Democrată”.

Dr. Aurel V. David

JOCURI PERICULOASE LA CEL MAI ÎNALT NIVEL

Anul 2006

Traian Basescu surprinde pe toata lumea atunci cind il numeste pe George Maior – PSD la sefia SRI.  Presedintele avusese grija inca din 2005 sa-l avanseze rapid pe Florian Coldea in pozitia de prim adjunct al directorului SRI. Pina la numirea lui Maior in octombrie 2006, Coldea a fost si sef interimar al SRI, pentru citeva luni, timp suficient cit sa-si instaleze oameni apropiati in pozitii cheie. Practic atunci s-a creat echipa Coldea, decorata si inaintata in grade de mai multe ori de Traian Basescu, ultima oara in martie 2014.

Cei doi sefi ai SRI proveneau din noul val, inlocuindu-i pe vechii sereisti, apropiati de Vintu, Iliescu si tot felul de gasti politico-mafiotice. In plus, cei doi noi sefi aveau viza partenerilor americani:

- Maior studiase in SUA, avea relatii bune cu Microsoft inca de cind fusese Consul general in Irlanda si avea relatii bune in zona Generalilor din Armata americana. In plus, tatal lui Maior fusese Ambasador in Canada exact in perioada lansarii proiectului cu cianuri de la Rosia Montana.

- Coldea avea o imagine excelenta, creata chiar de Presedintele Basescu, care l-a laudat pentru merite deosebite in salvarea ziaristilor romani rapiti in Irak, in primavara lui 2005. In august 2005, la doar 34 de ani, Coldea devine cel mai tare sef peste secretele Romaniei dar si ale scheletelor politicienilor, ca sa o citez pe Elena Udrea.

Anul 2007 – Prima suspendare- Primul clinci

Cei doi sefi SRI nu s-au iubit niciodata chiar daca au avut proiecte comune anticoruptie, probabil stabilite de comun acord cu americanii, cum ar fi indepartarea mogulilor onerosi din presa, Vintu si Voiculescu si pedepsirea unor politicieni corupti, cit sa dea bine in vitrina internationala.

Daca va amintiti, lui Coldea i s-au furat niste hirtii de pe birou, cu note informative despre 3 judecatori ai CCR care purtau viza si semnatura prim adjunctului SRI. Notele au ajuns la Geoana si apoi in presa. Cel banuit de furt a fost Maior, nemultumit ca nu este el singurul jupin de la SRI. George Maior se visa deja un Bismarck al Romaniei dar mai trebuia sa astepte. Basescu a fost votat masiv de romani sa ramina la Cotroceni fiind puternic sprijinit de B1 TV si, pe ultima suta, de catre Vintu-disperat sa-si faca un aliat puternic din Traian Basescu, in speranta ca il va ierta de puscarie. B 1 TV si emisiunea NASUL cresc puternic in audiente si in simpatia romanilor.

Anul 2008 – Alegeri parlamentare

Toate televiziunile sustin PSD-ul lui Mircea Geoana, Realitatea lui Vintu joaca la doua capete in timp ce Geoana hotaraste ca niciun pesedist sa nu mai participe la emisiunile NASUL. Profitind de lacomia baronilor pesedisti dar si de slabiciunile lui Geoana, Basescu invita PSD la guvernare dar conditionind ca premier sa fie Emil Boc.

Intr-o marturisire ulterioara, Presedintele mi-a dezvaluit strategia: “decit sa stea un an in opozitie si sa ma injure in fiecare zi, mai bine sa stea la guvernare si sa-si asume decizii grele!” Urmau, intr-un an, alegerile prezidentiale si se simtea deja criza economica globala si in Romania.
Banuiesc astazi, atunci eram naiv, ca singurul nemultumit in decembrie 2008, era George Maior fiindca a simtit capcana intinsa lui Geoana. Pentru Maior devenise evident ca steaua lui Coldea tot urca si tot creste. Tocmai fusese din nou decorat si avansat in grad in primavara lui 2008, tot de catre Basescu. In acelasi timp simtea ca nu va prinde nici scaunul de premier daca Geoana va pierde fotoliul prezidential.

Anul 2009 – Un an nebun cu alegeri prezidentiale la final

Cred astazi, in 2015, ca bismarckul Maior a jucat la doua capete, avind de cistigat in varianta oricarui invingator in alegeri. Nici nu putea altfel.

Pe de o parte, era prea bine monitorizat de catre Coldea si echipa lui, deci pe zona de SRI si sondaje marca prietenul Dancu a jucat corect. Dar stia ca daca iese Base, Coldea devine si mai tare iar functia de premier se evaporeaza de tot.

Asadar, prin fire mai putin vazute, incepe sa traga sforile unei coalitii politico-mediatice care sa-l sfarime pe Basescu. Vintu,Patriciu, Voiculescu, penalii politici si mafiotii, ziarele si toate televiziunile. Mai putin B1 TV care, in 2009, a ramas singur pe baricada. Eu l-am sprijinit sincer pe Basescu, nu stiam toate increngaturile din spate dar pur si simplu nu-mi placea aceasta “coalitie” care il sprijinea pe Geoana.

Astazi sint absolut convins ca Maior il “convinsese” pe Geoana, sa il instaleze premier dupa ce cistiga prezidentialele. Si va amintesc doua episoade, razlete, dar in timp se leaga:
1. Aparitia in media a unui filmulet porno incert (dar sigur exista si varianta mai explicita), filmulet care nu avea cum sa provina de la echipa Basescu, incluzindu-l aici si pe Coldea.
2. Decizia neasteptata a lui Geoana de fi consiliat de Victor Ponta si Dan Andronic, asadar finul lui Maior si prietenul lui Maior. In 2015 am aflat ca atunci cind era sef al corpului de control al premierului Nastase, in 2003, Ponta a anchetat o afacere de milioane de dolari a familiei Geoana. Documentul nu era public in 2009 dar cred ca Geoana l-a vazut.

Nefiind un naiv, Traian Basescu l-a mirosit pe George Maior si cred ca nici bismarckul nu se mai ferea, ferm convins ca el va fi arbitrul alegerilor si din ce in ce mai sigur ca Geoana iese prezident, el premier si Ponta sef al PSD. Cred ca aici urmeaza un moment cheie, pe care doar il banuiesc.

In al doilea tur distanta dintre Geoana si Basescu era atit de mare, de 10 procente, incit nici Presedintele nu mai spera in victorie. Fugisera cam toti de linga el, sediul de campanie era gol, doar Elena Udrea si citiva consilieri. Deja se faceau jocurile, apareau tradatorii, clasic. Basescu nu se dadea batut, aplica tactica victimizarii dar cred ca spera doar sa nu fie o infringere prea mare. Cel putin asa l-am simtit eu cind a venit la NASUL.

Pe 6 decembrie, ziua decisiva, in jur de ora 15.00, apar primele mari surprize. Toate sondajele, inclusiv cel al lui Vasile Dancu, prietenul bun al lui Maior, indicau o distanta extrem de mica in comparatie cu asteptarile celor care se vazusera deja invingatori. La ora 17 s-a produs foarfeca iar la ora 19, cind am inceput emisiunea NASUL, pe B1, stiam deja ca scorul va fi apropiat, Geoana avind un avantaj fragil.

Toti stiau asta si atunci s-a lansat o campanie furibunda pe celelalte televiziuni, total in afara legii, o campanie disperata sa mai stoarca niste voturi pentru Mircea Geoana si sa il mai scada putin pe Basescu.
In plus, “cineva” a dat ordin, cam pe la ora 20.00, ca indiferent ce se intimpla, toate televiziunile sa il dea cistigator pe Geoana. Ordinul a ajuns si la mine, dar fiind civil si foarte liber nu l-am respectat. Cu toate amenintarile de rigoare, inclusiv ca voi fi arestat. Ca o paranteza, toate amenintarile au fost puse in practica in anii urmatori, mai putin cea cu arestarea, nu le-a iesit.

Cred ca aici s-a dat lupta si s-au dus negocierile din noaptea de 6 decembrie 2009! Maior spera ca sub presiunea mediatica si cu sampania “Mihaela Dragostea Mea” sa il convinga pe Base sa se retraga, desi omul cistigase nesperat cu votul romanilor din strainatate, si nu numai!

Daca va amintiti, la ora 21.00 NASUL subtitra Basescu 50% – Geoana 50%! Dar eu aveam deja certitudinea ca piratul cistigase fiindca stiam cum arata votul masiv din diaspora! De aceea, la ora 23.00 am dat cifra exacta, cu cea mai mica eroare si am spus romanilor de pretutindeni cine le va fi Presedinte in urmatorii 5 ani. Apoi am plecat linistit la culcare.

Anul 2010 – Maior cade tot in picioare, trece la planul de rezerva

In primavara lui 2010 sint invitat la SRI, la Maior in birou. La un pahar de whiskey, dimineata la 10, mi-a povestit cum s-a batut cu mogulii rai si m-a laudat ca am ramas singurul stilp tv al Statului de drept! Ma si gindeam ca iata, in sfirsit, o institutie a Statului, recte ditamai SRI -ul, apreciaza onestitatea si curajul unui ziarist. Eram un biet naiv!

La un moment dat, Maior ma intreaba, stiind ca am urmat Facultatea de Psihologie-Sociologie, care este explicatia ca in turul doi au iesit mai multi romani decit in primul tur si ca diaspora a fost mult mai numeroasa in turul doi.

In prostia mea, uitind totusi ca stau de vorba cu seful serviciului secret, ii spun strategia pe care am aplicat-o pe B1 TV. Intre cele doua tururi de scrutin am realizat un promo de 2 minute adresat romanilor din strainatate, pe care ii rugam sa iasa la vot indiferent cit de complicat le era si ii rugam sa cheltuie 2 euro sau 2 dolari pentru a da doua telefoane acasa in Romania si sa-si convinga rudele, prietenii sa iasa la vot! Nu am realizat atunci cit de emotionant si important a fost acel promo decit dupa ce am primit mii de emailuri din strainatate dupa 6 decembrie! NASUL era talk-show-ul preferat al romanilor din strainatate! Evident, meritul B 1 TV a contat dar nu a fost decisiv, au fost si alti factori, dar tin minte RICTUSUL lui Maior, de neuitat! Am realizat atunci ca sefului SRI ii scapase aceasta mica strategie mediatica, nu stiuse de ea!

La un moment dat a intrat si Coldea in birou, s-a asezat cu fundul pe masa cu paharele de whiskey, a baut si el un pahar cu noi si il vedeam cum ma studia si ma privea ca prietenul lui Maior. Era prima oara ca il intilneam, pe Maior il cunoscusem ca politician. Pot sa spun ca m-am simtit bine cu ei, am glumit si chiar aveam sperante: ma gindeam ca o fi sosit timpul generatiei noastre sa schimbe in bine Romania.

Doua luni mai tirziu primesc un telefon si sint invitat, oficial, la Ministerul Apararii, linga Marriot. Urma sa fiu primit de catre Gabriel Oprea, ministrul Apararii si George Maior, seful SRI, sa luam prinzul impreuna in buncarul lui Ceausescu.

Ma duc. Sint primit cu onoruri, primesc o sabie, un binoclu si inca ceva, nu-mi mai amintesc. Sint laudat pentru “faptele mele de vitejie” si mi se propune sa devin colonel. Cu o fata serioasa le zic: “Pai la cit m-ati laudat, numai colonel?!” In citeva clipe aveam deja desenat traseul de general, cu trecere prin Colegiul National de Aparare si doctorat servit! In numai 6 luni!
Oamenii erau foarte seriosi iar eu am luat-o ca pe o gluma: “Bai, relaxati-va, am glumit. Ma simt bine ca civil, imi servesc oricum patria si cetatenii si cred ca e bine sa mai ramina si ziaristi civili, ca prea i-ati luat pe toti!”
Nu le-a placut gluma iar eu am ramas cu un gust amar. Ii mirosisem ca de fapt se pisa pe presa mea si doreau sa ma agate. Atunci mi s-a aprins primul beculet.

Incepusem sa imi explic de ce brusc, desi eram televiziunea cu cea mai mare crestere de audienta in 2010, publicitatea disparuse, incasarile scadeau si familia Paunescu nu mai platea salariile. Practic, toate facturile pe 2010 au ramas, in cele din urma, neplatite. Din piata am auzit tot felul de zvonuri, care s-au adeverit ulterior, ca urma sa fie adus la B1 Sorin Oancea, cel care infiintase Antena 3, practic asociatul lui Dan Voiculescu. Odata cu el veneau si banii, multi de tot! Intimplator sau nu, Sorin Oancea era bun prieten cu George Maior de pe vremea “Imparatului” Adrian Nastase si, culmea!, sau nu, cu Elena Udrea. Chiar si finantatorii, printre care si Niro, erau toti buni prieteni cu Udrea si Maior.

Pentru mine era clar, intr-un fel sau altul Maior ma dorea in colectia lui de ziaristi, si apoi am realizat ca si Udrea avea o astfel de dorinta. Sa fii la comanda lor! Deci intii ne blochezi finantarile si salariile si apoi vii ca salvator al celui mai simpatizat post tv, aproape 6 milioane de romani ne placeau!

In mare secret, am avut negocieri in afara tarii, la Budapesta, cu “patronul fara chip” al RCS-Digi, Zoltan Teszari. Legal, eu mai aveam contract cu B 1 doar pina la 1 decembrie 2010 si apoi eram liber. Am respectat contractul pina in ultima clipa, chiar daca in 2010 nu am incasat niciun ban.

Cu Teszari colaborasem cu aproape 18 ani in urma cind RCS era in faza incipienta, ma ofertase de mai multe ori sa ma intorc in grup, era un sincer fan al emisiunii NASUL din ultimii 10 ani. In plus, m-am gindit ca e atit de tare (incaseaza zeci de milioane de euro pe luna) incit nu il va putea intimida nimeni.
Am gindit impreuna un proiect extraordinar. Il rugasem un singur lucru, discretie maxima pina la conferinta de lansare, de pe 31 noiembrie 2010.

Chiar ma gindeam sa-mi dau doctoratul in televiziune! Avind in vedere ca el avea cablu si abonati in 6 tari ne-am gindit sa infiintam cite un  10 (zece) TV in fiecare tara, in maxim 2 ani, si sa construim practic cea mai mare televiziune regionala din Europa, cu sediul la Bucuresti! Simbolic, contractul incepea chiar pe 1 Decembrie 2010 iar lansarea 10 TV s-a facut pe 10 decembrie 2010!

Investitia totala era de 60 de milioane de euro, 10 milioane/ tara!!!

Numai pentru campania de lansare a 10 TV Romania Teszari a cheltuit peste 500.000 de euro in decembrie 2010. Spectaculoasa lansare!
DAR STUPOARE! Chiar in prima zi de contract DISPARE Mogulul! Se opresc finantarile, se taie cele 400 de filme achizitionate iar mogulul ramine disparut! Apare, telefonic, chiar pe 10 decembrie, ziua primei emisii si sugereaza sa oprim tot proiectul fiindca …i-a gasit nod in papura! Eu nu sint de acord, ii spun ca nu putem sa ne facem de ris in toata tara si ca, daca e nevoie, finantez eu si echipa mea noul post si difuzam ce avem, adica doar citeva emisiuni. Brusc cica nu mai avea bani!

M-am prins imediat, fusese speriat, poate amenintat sau santajat sa rupa orice colaborare cu mine. Cineva era foarte speriat ca NASUL liber merge mai departe!

Deci parteneriatul cu Teszari n-a functionat nicio zi, a fost darimat! Televiziunea am tinut-o in viata vreo 6 luni, din banii propri, ulterior recuperind cu ceva scandal o mare parte din ei.

Atunci am realizat ca ori ma las de presa si emigrez din tara asta controlata de baietii destepti ori imi fac propria televiziune, una in care sa detin controlul actiunilor stiindu-ma nesantajabil.

Asa s-a nascut blogul NASUL.TV in octombrie 2011 si apoi, dupa ce am vazut entuziasmul fanilor strinsi pe blog, am incropit, prin subscriptie publica, Televiziunea Libera in aprilie 2012. Am avut bafta sa iau licenta tv in primele zile de mandat ale Laurei Georgescu, in decembrie 2011, cind “sistemul” era cu gindul la caltabosi. Laura fusese colega cu mine in PRO TV si familiaritatea cu care m-a primit in sedinta CNA i-a facut pe toti membri CNA sa creada ca avem acceptul “sistemului”. Eu asta cred dar e, la fel de posibil ca “baietii” sa fi spus, “da-l ma in aia…ca n-are de unde sa stringa bani sa tina o televiziune, moare in 3 luni!”

Arogantii n-aveau de unde sa stie ca aveam multi fani nebuni sa ne sustina si multi prieteni adevarati. Ma rugam tot timpul sa nu “murim” in primele 3 luni si imi aminteam celebra secventa a dezastrului total si final din Zorba Grecul. Visam sa traim macar 3 luni si apoi sa “murim” frumos! Merita sa incerc sa construiesc o televiziune libera exact in anii in care “lupii tineri” ai Sistemului isi pierdusera rabdarea si puneau laba pe tot: presa, afaceri, in timp ce reuseau sa mai trimita la puscarie cite un “lup batrin”!

Si iata ca am reusit mult mai mult decit sa rezistam aproape 3 ani deja! In primele 8 luni am reusit sa ajungem de pe pozitia 135 in clasament, pe pozitia 20 in lista televiziunilor “must carry”. Am aparat Statul de drept in 2012, la suspendare, si am avut 2 ani extraordinari in 2013 si 2014. Se pare ca asta e destinul echipei mele, sa cistigam, iar cei care ne-au vrut mereu raul sa piarda…de fiecare data!!! Nastase in 2004, Geoana si PSD in 2009, Ponta si Antonescu in 2012, Ponta si Gashca in 2014!

Putini stiu insa ce CARACATITA am avut de infruntat in 2013 si 2014 !

PLANUL  MACHIAVELIC  AL  LUI  MAIOR (2010-2014)

Suparat la maxim ca a pierdut functia de premier, Base nominalizindu-l din nou pe Boc in decembrie 2009, Maior organizeaza o echipa inedita: Ponta, Ghita, Udrea! Da, o coopteaza si pe Udrea dupa ce tot EL, Maior, o tocase cu toata presa pe care o controla sau influenta. A simtit ca Udrea era nemultumita fiindca ea spera ca Basescu sa o numeasca pe ea premier.

Ce promite Maior acestei echipe la inceputul lui 2010?!?
1. Lui Ponta i-a promis sefia PSD si i-a si daruit-o, trupa lui Ghita rupind gitul lui Geoana in ultima clipa si determinindu-l pe Cristian Diaconescu sa se retraga dupa ce fusese santajat.
2. Elenei Udrea i-a promis sefia PDL.
3. Amindurora le-a promis ca in 2014 ii va baga in finala pentru Prezidentiale, romanii avind de ales intre Ponta si Udrea, “copiii” lansati de Famiglia Nastase-Bittner-Petrache-Cocos, unul pe stinga iar celalalt pe dreapta! Curat “democratie” mon cher!
4. Lui Ghita i-a promis sefia PSD incepind cu anul 2014 si probabil niste contracte cu Statul si cu Serviciile. Dar, ca sa nu se plictiseasca pina in 2014, Maior l-a facut pe Ghita Mogul peste Vintu! Apoi l-a nasit cu Romania Tv!

Maior juca din nou la doua capete! Ori reusea sa unifice toate Serviciile sub mina sa si raminea Eminenta Cenusie, ori il facea Presedinte pe Ponta, EL INSUSI devenea premier iar pe Udrea o punea sefa cu gura mare a Opozitiei!

In 2010 s-a nascut goana “lupilor tineri” dupa bani! Era nevoie de multi bani ca sa poti tine toata presa sub papuc si la ordin! Era nevoie de multe racolari! Era nevoie de multe santaje! Era foame de bani baieti!!!

Planul demareaza in tromba! Udrea incepe sa-l sape pe Boc cu tot PDL-ul lui, Ghita ii intinde capcane lui Vintu si mogulul intra in puscarie. Se naste mizeria de RTV. Presa controlata il bubuie zilnic pe Basescu, Presedintele face citeva greseli uriase, popularitatea i se prabuseste. Maior il simte ranit si, cu ajutorul tradatorilor de tip Gabi Oprea (si el Nasul lui Ponta si cumatru cu Maior) trintesc guvernul Boc in primavara lui 2012! Cu largul concurs al presei controlata de Maior, pe fondul coruptiei guvernarii PDL dar si pe lipsa de masuri economice curajoase in contrast cu taierile dure de salarii si impozitarea gresita a pensiilor!

Maior ii cere Presedintelui sa-l numeasca prim ministru! O stiu chiar de la Traian Basescu, dezvalui acum o discutie avuta la Cotroceni. O sa va povestesc mai tirziu motivul pentru care am cerut o audienta la Seful Statului. Basescu i-a spus asa, banuind ca Maior e Cappo di Tutti Capi: “George, nu pot sa te pun Premier direct din postura de Sef al SRI. Intra in politica, joaca si tu 6 luni si apoi mai vedem!”

Maior a innebunit pur si simplu! Cu atit mai mult cind l-a vazut numit pe MRU! A facut pe dracu-n patru si in numai 78 de zile l-a dat jos! Asta da record de sef al SRI ! Basescu refuza din nou sa-l puna premier si il alege pe Ponta!!! Pe Cirlan! Maior se repliaza, se multumeste cu mai putin! Macar stia ca va obtine de la Ponta niste bugete uriase pentru SRI, bani cu care va incerca sa refaca echilibrul din Serviciu, unde Coldea era Master Chef! Maior spera sa isi ademeneasca niste colonei, niste generali.

Si mai era ceva. Odata cu numirea lui Ponta premier, Maior obtinea, prin cumatrul Gabi Oprea fost la Armata si acum la Interne, dar si prin Dobritoiu si apoi Mircea Dusa acces si apoi control pe doua servicii secrete foarte importante: Doi si’un sfert si Serviciul Secret al Armatei. Ii mai lipsea SIE!

Pe de alta parte si Traian Basescu avea niste asteptari. Sa-l rupa pe Ponta de Maior, sa il compromita pe Ponta si sa il lase sa se compromita pina in 2014, sa lase USL sa se uzeze la guvernare! Base dorea sa cistige timp pina cind sa reconstruiasca o forta care sa se opuna monstruoasei coalitii!

Crin Antonescu (sustinut de Varanul Voiculescu) a simtit si el momentul si el este autorul Suspendarii din vara lui 2012, asta dupa ce ajunge Sef al Senatului. Culmea, desi e greu de crezut, cei care tradeaza “cauza” sint exact Maior (prin Ioan Rus – tot din grupul de la Cluj) si Ponta. E logic. Traian Basescu odata demis, Crin Antonescu devenea Presedinte Interimar 3 luni si, mai carismatic decit Ponta, il batea de se usca la prezidentiale! Si Maior rata din nou fonctia de premier, stiut fiind faptul ca nea Crin nu-l inghitea deloc!

Nu stiu cine i-a intins o capcana lui Traian Basescu, aceea de a indemna alegatorii sa iasa la Referendum! Pe tactica aceea, cu o popularitate de sub 15%, referendumul era validat iar Crin devenea Seful Statului pina in 2017! Eu banuiesc ca Elena Udrea l-a sfatuit prost! Parca imi amintesc chiar si-o declaratie a ei! Cert e ca, la presiunea PDL, a unor ziaristi si a societatii mai civile, Base adopta tactica boicotului. Stiti rezultatul.

Urmeaza apoi esecul Elenei Udrea de a prelua PDL, urmeaza celebrul “Adio PDL” basescian, esecul PMP, etc. Din echipa din 2010 toti prosperau, Maior, Ghita, Ponta, numai Elena Udrea avea esec dupa esec (desigur, in plan politic, in plan financiar sotul Cocos se umplea de zeci de milioane de euro).

Dar Udrea era sigura, in continuare, ca planul lui Maior functiona in continuare si ca ea, cu ajutorul Presedintelui Basescu si al lui Ponta (ambii ii faceau reclama zilnic, unul pozitiva, celalalt reclama negativa – ambele utile unui politician), sustinuta din umbra de Maior (care ii servea numai d-alea calde), va ajunge in turul doi al prezidentialelor! In secret si numai in mintea ei, credea ca in turul doi va deveni un Basescu la patrat si i-o va trage lui Ponta pe ultima suta!

In toti acesti ani, atit Ponta (pe care il vizita acasa), Ghita (cu care se vedea la cafenele si o trata binisor pe RTV, pina la un punct) cit si Maior (cu care se vedea de cite ori avea chef, ba ii mai aranja si intilniri) – aveau grija toti 3 sa ii picure in urechi niste otrava de tipul “Vezi, ca asta, Coldea, nu te place, ba te si sapa, fiindca tu esti sursa alternativa de informatii a Presedintelui!” Udrea nu si-a dat seama ca golanii au facut-o! Sau s-a prins mult prea tirziu! Acum citeva zile cind s-a apucat sa-l injure taman pe omul multi promovat si decorat de Traian Basescu, inclusiv in martie 2014!

In plus, Udrea a mai aflat ca toata protectia de care credea ca se bucura ea, Cocos si toate afacerile ei, a fost o mare vrajeala! Inca nu stiu cind a lasat-o din brate Traian Basescu! Eu banuiesc ca inca din 2012, daca nu cumva si mai devreme! In rest, fiindca e un sacal batrin, Base a jucat si el un rol de “sustinator” al blondei! In cite s-a bagat cu Udrea nici el nu avea prea multa marja de joc! Incurcate au fost caile pe care a mers Base! E insa foarte posibil ca Presedintele sa fi renuntat la prietenia cu Udrea in ultimele saptamini, repet, nu stiu!

Ce stim cu siguranta este ca Maior, speriat ca Ponta pierde teren, incearca un ultim santaj la Basescu (pe linga multe altele, despre care o sa mai vorbim), difuzarea acelor imagini de la Paris, cu Udrea si Bica. Santajul esueaza iar Basescu, in ultima clipa a turului doi, in ultima zi de campanie, isi indeamna ultimii sai fani sa-l voteze pe Iohannis! Estimez cam 5-7 procente! Fani care altfel stateau in casa! E posibil ca Iohannis sa fi cistigat si fara acest sprijin fiindca o sa vorbim de TSUNAMI-ul DIASPOREI!

Ei bine, doamnelor si domnilor, cel care a blocat votul in Diaspora este chiar George Maior! Omul ramasese marcat din noaptea aceea cu “Mihaela, Dragostea Mea”, cind 70.000 de voturi din strainatate au decis alegerile!

Cind am facut pariul in direct, in emisiunea NASUL, pe 6 octombrie 2014, ca Victor Ponta nu va fi Presedinte, mi-am amintit acel RICTUS al lui Maior cind l-am vizitat in 2010! Pe 6 octombrie am lansat campania “Revolutia pasnica, fara singe, dupa 25 de ani!” Am indemnat romanii de pretutindeni, timp de o luna de zile, sa iasa la vot si sa sune acasa, la rude si la prieteni! Sa nu se ia dupa televiziunile aservite care le vor spune ca sint cozi, ca nu merita efortul, ca e frig si ploua! DA! I-am rugat sa mearga la vot, sa stea la cozi si le-am promis ca aceste imagini vor fi difuzate pe NASUL TV! Asa cum am difuzat demonstratiile anti RMGC, Pungestiul sau Birladul! I-am rugat pe romani sa iasa la vot, sa vedem cum sta acest popor in fata vremurilor! Stiam din 2009 ce efecte uluitoare are o asemenea campanie de presa! Stiam bine de tot si stia si Maior! Fenomenul a explodat pur si simplu fiindca tot FB-ul a simtit la fel ca noi!

Schema lui Maior – Inchiderea NASUL TV

Putini stiu ca in vara lui 2014, inainte de inceperea campaniei electorale, gashca lui Maior aproape ca a reusit sa inchida NASUL TV. A ratat milimetric!
Maior a facut o nefacuta si, cind voi avea toate probele, voi depune o plingere penala! Acela a fost momentul in care m-am hotarit sa rup tacerea, dupa atitia ani de permanenta haituiala! Ii promisesem, in 2012, cind i-am facut o noua vizita la birou, ca voi muri de git cu toti cei care se vor lua de NASUL TV! In schimb el mi-a raspuns senin ca nu o sa reusesc cu Televiziunea Libera decit daca ma asociez 50/50 % cu Niro, asociatul pe care mi l-a recomandat cu “caldura” securistica! Eu m-am facut ca nu pricep dar el chiar n-a inteles nimic din mesajul meu!

Dar iata schema diabolica a lui Maior, schema care urma sa ingenuncheze Romania daca Ponta iesea Presedinte!

MAIOR – sef peste SRI, Doi si’un sfert, Serviciul Secret al Armatei
Cumatrul OPREA – Ministerul de Interne (Politie Economica, etc)
Finul Ponta – Premier (Bugete babane), OUG-uri cu schepsis, Corpul de Control, etc
Comisie Parlamentara SRI – bine controlata!
SEFUL ANAF – Gelu Diaconu (membru UNPR, nevasta cu off-shore)
ADJUNCTUL ANAF – Bratul armat al Anaf, Tunaru, omul lui Dragnea dar si omul prin care Dragnea este santajat (Tunaru cara plicurile cu bani din Teleorman la Bucuresti, potrivit propriei declaratii – data Politiei si aflata in arhiva lui Gabriel Oprea).
BICA – DIICOT (Spalarea banilor, Crima organizata, Anti Drog, etc)

Va dau un mic exemplu de cum functiona:
1. Maior ii spunea lui Ghita de vreo firma care il supara, poate chiar o televiziune!
2. Ghita statea toata ziua bot in bot cu Gelu Diaconu, seful ANAF
3. Diaconu ii dadea ordin lui Tunaru sau facea plingeri la Bica sau la seful politic Oprea si toate Organele tabarau pe firma care l-a suparat pe Georgica!

Prin aceasta CARACATITA nea Georgica Maior visa sa controleze toate firmele din Romania si toate secretele si “scheletele” din dulapurile romanilor, politicieni sau nu!!!

Maior a picat si curind toata reteaua va fi destructurata. Dar ce nu inteleg este jocul Elenei Udrea. Fiindca ori e naiva si nu pricepe (poate se prinde dupa ce citeste acest “film” al ultimilor 10 ani de Basescu, desigur, in viziunea mea), ORI face un JOC PERICULOS! Cu trimitere atit la Traian Basescu cit si la actualul sef interimar SRI, generalul Florian Coldea!

Dupa ce in vara lui 2009, Floriana Jucan, prietena apropiata a lui Maior, sugera public, in Q magazine, ca Florian Coldea are o “relatie speciala”cu Procurorul general de atunci, Laura Codruta Kovesi, iata ca si Udrea revine in 2015 cu aceeasi asertiune!

Sincer, mie imi pare ca Maior vorbeste prin gura Elenei Udrea! Imi pare ca Maior vrea sa loveasca atit in SRI cit si in lupta anti-coruptie, cit si in Traian Basescu, si o foloseste/ santajeaza pe Udrea. E drept, si doamna Udrea baga din greu tot felul de abureli peste mesajul lui Maior, dovada ca e derutata rau!
Dar imi pare ca scenetele Elenei Udrea fac parte dintr-un plan! Asa cum cred ca si Maior si-a regizat “demiterea”! Eu nu cred ca Presedintele Klaus Iohannis i-a cerut demisia! Ceva e putred, sper sa aflam curind mai multe!

V-am ramas dator cu un episod. In 2012, dupa instalarea lui MRU, cer o audienta la Traian Basescu. O faceam in virtutea faptului ca in 2008 am trimis un material catre CSAT in care vorbeam despre disparitia presei independente si a ziaristilor de calitate, ca despre o vulnerabilitate a Statului Roman. Eu cred si astazi ca fara presa libera nu exista Justitie, fara justitie nu exista afaceri corecte, politicieni corecti, etc. Documentul a fost adoptat in CSAT.
Stiind cit de independenta este Televiziunea Libera, NASUL TV, ca doar eu eram “girantul”, m-am dus la Presedinte sa-l intreb cum se face ca mizeria aia de RTV a lui Ghita este pe toate cablurile si farfuriile zburatoare, inca din prima secunda de emisie iar mie imi cereau cablistii milioane de euro ca sa ne retransmita: ma refeream  la RCS-DIGI si UPC!
Presedintele a evitat subiectul dar m-a sfatuit sa merg urgent la George Maior fiindca el poate rezolva cu RCS-DIGI !!! Practic, atunci am inteles clar cine m-a lucrat in acei ani!
A doua zi m-am prezentat la Maior, fara mari sperante, dar am zis ca macar sa ii dau mesajul, JOS LABA ! Am fost elegant, cum am scris mai sus, i-am zis doar ca mor de git cu aia care se iau de singura televiziune libera!
Va dau si un amanunt simpatic. Nici nu ajunsesem de 3 minute in biroul lui Maior ca ghici cine suna pe telefonul scurt?! Traian Basescu! Maior se ridica in picioare, pozitia de drepti, ii confirma Sefului Statului ca sint acolo sa discutam “problema” si incheie gomos: “Promit sa rezolv, Domnule Presedinte!”

Cita ipocrizie! Nu a rezolvat nimic, desigur, pai el era tartorul lui Teszari! In schimb l-a pus la Digi 24 pe bunul sau prieten Vasile Dancu, director editorial! Ca sa fie un post echilibrat si eventual dezechilibrat, cind trebuie! Nici nu va inchipuiti ce experti in manipulare au ajuns baietii lui Maior!

Am scris acest reportaj, trait de mine, fara inflorituri, asa cum mi-am adus mai bine aminte, din Romania ultimilor 10 ani! In afara de “mascati” am avut parte de toate “instrumentele” STATULUI  MAFIOT! Cu toate amenintarile din dotare! Si am avut de a face cu toate JEGURILE acestei societati de pe Dimbovita!

Elena Udrea m-a determinat sa scriu, iata, m-a inspirat! Dar si momentul jalnic al presei de astazi!

Patronul Antenelor – arestat
Patronii Realitatea Tv – arestati (Vintu si Pacurariu)
Patronul Mediafax, Ziarul Financiar, Gandul,  ex PRO TV – arestat
Patronul Romania Libera – arestat
Patronul Romania Tv – puscariabil pe termen foarte scurt
TVR – practic in faliment mascat
Finantatorul B1 TV, Evenimentul Zilei (Niro) – arestat

Televiziunile mentionate mai sus – datorii de peste 180 milioane de euro
Ziarul Adevarul – datorii de 100 de milioane de euro

Daca am uitat pe cineva imi cer scuze!

In plus, avem citeva site-uri care mimeaza bine independenta editoriala dar au “lantul scurt”, se simte! In curind vor bubui si ele!

Credeti ca gaseam un timing mai bun sa scriu acest reportaj?! Nu cred ! Sint optimist, nu cred ca se poate mai rau de atit!

Ca sa inchei, va marturisesc ca nu am, inca, ce sa scriu despre generalul Coldea. I-am cerut demisia fiindca e timpul. Cred ca a stat prea mult sef la SRI, s-a erodat prea mult in lupte intestine, absurde uneori pentru Romania si cetatenii ei. Daca as fi Iohannis l-as lua consilier, as incuraja un ofiter de cariera sa preia functia lui Coldea si as numi un civil autentic, democrat pina in pinze ca Director al SRI. Iar Coldea sa-i supravegheze temeinic, SRI sa nu o mai ia pe aratura si sa previna JAFUL NATIONAL! SRI, dar si celelalte Servicii au RESTANTE MARI in ultimii 25 de ani!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru